Gimnasta estadounidense Jordan Chiles podría perder su medalla olímpica por cambio de puntuación en suelo

A partir del sábado por la tarde, la Federación Internacional de Gimnasia (FIG) confirmó en un comunicado declaración “Los resultados de la final de ejercicios de piso de gimnasia artística femenina del lunes 4 de agosto de 2024 se ajustarán de acuerdo con [the CAS decision] «De la siguiente manera: Se restablece la puntuación inicial de 13.666 otorgada a Jordan Chiles (EE.UU.). La clasificación de la Final de Ejercicios de Suelo de Gimnasia Artística se ha ajustado en consecuencia, quedando Ana Barboso (UR) en tercer lugar con una puntuación de 13.766.»

La decisión está tomada: la medalla de bronce de Jordan Chiles probablemente será para Rumanía. El jueves, Chiles estuvo en Disneylandia celebrando su éxito olímpico con dos medallas. Hoy anunció que se tomará un descanso de las redes sociales después de enterarse de que probablemente perderá su medalla de bronce ante la rumana Ana Barbusu.

Forbes“Rumanía fue robada”: un error arbitral ensombrece la final de gimnasia de suelo de los Juegos Olímpicos de 2024por carolina precio

Después de una semana de declaraciones de responsables de la gimnasia rumana y del Comité Olímpico Rumano, El Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) emitió su fallo el sábado El comité organizador de la Federación Internacional de Gimnasia recomendó volver a otorgar retroactivamente la medalla de bronce ganada por Chile a Barboso.

En el fallo del sábado, el Tribunal de Arbitraje Deportivo dictaminó que la consulta realizada por la entrenadora chilena Cécile Landy sobre el campo fue recibida fuera del plazo requerido. La Federación Internacional de Gimnasia estipula que el último jugador en la final (Chiles) deberá presentar cualquier consulta sobre puntuación dentro del minuto siguiente a la publicación del resultado oficial. Se dice que Landy hizo la consulta un minuto y cuatro segundos después de que se publicara el resultado, sólo cuatro segundos después.

La investigación fue aceptada en el campo en la final del martes, moviendo a Chiles del quinto al tercer lugar y desplazando a Barboso del tercer lugar. Mientras Barboso rompía a llorar y los estadounidenses celebraban, la delegación rumana respondió inmediatamente con ira y alboroto. Una vez entregadas las medallas, los dirigentes de la gimnasia rumana solicitaron una revisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo. Preguntaron… y el sábado recibieron su respuesta.

Según fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo, la organización decidió cancelar la investigación de Chiles, que resultó en la restauración de los podios originales: oro para Andrade, plata para Biles y bronce para Barboso. Si bien Chiles aún no ha sido despojada de su medalla, el Tribunal de Arbitraje Deportivo recomendó oficialmente a la Federación Internacional de Gimnasia reestructurar la clasificación «de conformidad con la decisión antes mencionada». Aunque esta declaración no era ejecutable sin la decisión final de la Federación Internacional de Gimnasia, la Federación Internacional de Gimnasia reafirmó la reclasificación en un comunicado emitido el sábado por la noche.

La revisión y el fallo posterior representan una desviación sorprendente del precedente establecido. Una controversia similar ha ensombrecido Final de los Juegos Olímpicos masculinos de 2004 En Atenas, Grecia. En un tenso momento de último minuto, el gimnasta surcoreano Yang Tae-yong perdió la medalla de oro ante el estadounidense Paul Hamm por menos de 0,050 después de que los jueces juzgaran mal la salida de Yang.

Si bien el Comité Olímpico de Corea del Sur apeló los resultados y llevó la disputa al Tribunal de Arbitraje Deportivo, el tribunal falló a favor de Hamm, adhiriéndose a la opinión mantenida desde hace mucho tiempo de que los resultados deportivos deben ser determinados por decisiones sobre el «campo de juego». No Este precedente respecto de las decisiones sobre el “campo de juego” hace que el fallo del sábado sea impactante e incomprensible.

Si bien la Federación Internacional de Gimnasia inicialmente rechazó la decisión inmediata, confirmó la decisión del TAS el sábado por la noche. Cuando se le preguntó sobre la reasignación de la medalla de bronce, la Federación Internacional de Gimnasia dijo: el dijo Associated Press informó que el proceso de redistribución oficial cae bajo la jurisdicción del Comité Olímpico Internacional.

En otro giro volátil del destino humano, los papeles se invierten una vez más: la alegría de Rumania, la tristeza de Chile. declaración USA Gymnastics expresó el sábado por la noche su descontento con la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo y señaló que la organización está «devastada» por la decisión del tribunal.

USA Gymnastics continuó su apoyo a Chile y agregó: “A lo largo del proceso de apelación, Jordan ha sido objeto de ataques sostenidos, infundados y extremadamente hirientes en las redes sociales. Ningún atleta debería ser sometido a tal trato… Aplaudimos a Jordan por actuar con integridad. Tanto en el campo como dentro de la competencia o fuera de ella, seguimos estando al lado y apoyándola”.

Sunny Lee también expresó su apoyo a su compañera de cuarto olímpica, escribiendo: «Toda esta charla sobre el atleta, ¿qué pasa con los jueces? Esto es completamente inaceptable. Esto es terrible y estoy triste por Jordan. Siempre te apoyaré, Joe». Mientras los campos estadounidense y rumano esperan ahora la posible redistribución de medallas, un hecho sigue siendo cierto: las circunstancias que llevaron a esta decisión alteraron la integridad del deporte y perjudicaron con éxito a todos los atletas en el proceso.