El juez de Texas propietario de acciones de Tesla se retira de la demanda del Anunciante X

Un juez de Texas encargado de conocer dos casos relacionados con la plataforma X de Elon Musk se recusó de uno de esos casos, poco después de que surgiera un informe que indicaba que posee acciones de Tesla.

El informe planteó dudas sobre la integridad de O’Connor y los motivos de X para llevar los casos ante este tribunal en particular. El tribunal federal del norte de Texas, a diferencia de muchos otros tribunales donde los jueces son asignados al azar, distribuye los casos a los jueces según el departamento en el que se presentan, informó NPR. Esto les da a los fiscales un nivel inusual de certeza sobre quién probablemente escuchará su caso. X y los acusados ​​en las demandas no se encuentran en Texas, aunque Musk dijo recientemente que planea trasladarlos a Texas. X no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Los críticos han acusado a X de… Foro de comprasO buscan un juez o distrito comprensivo para presentar sus casos. Su argumento se ve subrayado por el hecho de que los expertos antimonopolio creen que la empresa Exjefe antimonopolio del Departamento de Justicia Bill Baer le dijo a la BBC: En general, «un boicot por motivos políticos no constituye una violación de las leyes antimonopolio. Más bien, es libertad de expresión protegida por la Primera Enmienda».

Las demandas de Musk ya han logrado castigar a sus oponentes con honorarios legales. La Alianza Global para Medios Responsables (GARM), una alianza de anunciantes creada por la Federación Mundial de Anunciantes (WFA), demandada en la demanda X, supuestamente se disolvió a raíz de la denuncia. Información privilegiada sobre negocios Según se informa, el grupo sintió la necesidad de Usando sus fondos limitados para luchar contra la demanda.