El Partido Republicano de Oklahoma votó para bajar el tono de Lankford sobre las conversaciones fronterizas del Senado

El Partido Republicano de Oklahoma aprobó el sábado una resolución que censura y censura al senador James Lankford (R-Okla.) por su papel como negociador jefe en las conversaciones del Senado sobre seguridad fronteriza entre demócratas y republicanos.

Resolución – Una copia del cual fue publicada en XMás temprano en Twitter: el senador estatal. Dusty Devers (R) dijo: «El juego rápido y flexible del senador Lankford con los demócratas en nuestra política fronteriza no sólo elimina el derecho de los inmigrantes legales a solicitar la ciudadanía, sino que también pone en grave riesgo la seguridad de los estadounidenses».

Los negociadores del Senado han estado trabajando durante semanas para llegar a un compromiso sobre la política fronteriza y de inmigración que abordaría la afluencia de migrantes que cruzan la frontera de Estados Unidos con México.

«Permitir que varios miles de personas ocupen nuestras fronteras antes de que se pueda tomar cualquier medida es incompatible con el compromiso del senador Lankford con la Constitución y, por lo tanto, está fuera del área dentro de la cual está autorizado a negociar», afirma la resolución.

Se informan algunos de los parámetros del acuerdo, incluida una disposición para cerrar la frontera una vez que lleguen 5.000 inmigrantes. El presidente Biden dio el importante paso de declarar durante el fin de semana que tiene autoridad para cerrar la frontera y que implementaría dicha medida una vez que firme el proyecto de ley.

The Hill se comunicó con el Partido Republicano de Oklahoma y con la oficina de Lankford para obtener una respuesta.

El domingo, Lankford apareció en programas de noticias políticas para defender su trabajo en las negociaciones, pero no se le preguntó sobre la resolución.

«Es interesante que los republicanos, hace cuatro meses, no financiaron a Ucrania, Israel y nuestra frontera sur porque exigimos cambios en la política. Así que en realidad nos unimos y dijimos: 'No vamos a pagar por esto. «Quiero un cambio en la ley», dijo a «Fox». News Sunday».

«Ahora, es interesante, meses después, cuando finalmente llegamos al final, dicen: 'Oh, es gracioso, realmente no quiero un cambio en la ley debido a un año de elecciones presidenciales'», añadió. .