La afirmación de Craig Wright de haber inventado Bitcoin podría llevar a su arresto por cargos de perjurio

Un juez británico remitió al inventor de Bitcoin, Craig Wright, a la Fiscalía de la Corona para que considere cargos penales de perjurio y falsificación. El juez dijo que la Fiscalía de la Corona podría decidir si Wright debería ser arrestado y conceder dos órdenes judiciales que impidieran a Wright volver a presentar una demanda contra él como el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

“No tengo ninguna duda de que tengo que remitir los documentos pertinentes de este caso a la Fiscalía para considerar si se debe presentar una demanda contra el Dr. Wright por perjurio y falsificación de documentos y/o si se debe emitir una orden de arresto contra «Lo decidirá la fiscalía», escribió el juez James Mellor del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra en su carta. mandar Publicado hoy.

Si Wright realmente cree que es Nakamoto, “se está engañando a sí mismo”, escribió Mellor.

Mellor descubrió anteriormente que Wright «mintió repetidamente» y falsificó documentos «ampliamente» en un caso que involucraba la afirmación de Wright de ser Nakamoto. El caso comenzó cuando Wright fue demandado por la organización sin fines de lucro Crypto Open Patent Alliance (COPA). Él dijo su objetivo. El objetivo era refutar la afirmación de Wright de haber inventado Bitcoin e impedirle reclamar derechos de propiedad intelectual sobre el sistema.

Se desconoce la ubicación de Wright.

El fallo de hoy dice que se desconoce el paradero de Wright. «La evidencia muestra que el Dr. Wright abandonó su antigua residencia en Wimbledon, parece haber abandonado el Reino Unido, se dice que estuvo viajando y fue identificado por última vez en la zona horaria UTC +7», escribió Mellor.

COPA ha pedido a Mellor que «prescinda de la notificación personal de la Orden Final con respecto al Dr. Wright» porque su paradero sigue siendo un misterio. «El Dr. Wright puede estar evadiendo deliberadamente la presentación de informes o al menos puede ser móvil y muy difícil de localizar», dijo COPA al tribunal. Mellor escribió que la opinión de COPA «me parece completamente justificada y justifica la orden que COPA busca emitir con respecto a la notificación de mi orden final sobre el Dr. Wright con su abogado».

Después de los acontecimientos del juicio, la decisión de Mellor de llevar a Wright a juicio por perjurio parecía fácil. Mellor escribió: “Como declaró COPA, si lo sucedido en este caso no merece ser remitido a la Fiscalía de la Corona, es difícil imaginar un caso de esta naturaleza… Al presentar su falsa afirmación de ser Satoshi a través de múltiples procedimientos legales, El Dr. Wright cometió «un abuso muy grave del proceso judicial en el Reino Unido, Noruega y Estados Unidos».

Una orden judicial que impide la demanda

Mellor también accedió a la solicitud de COPA de medidas cautelares que impidieran a Wright presentar ciertos tipos de demandas basadas en su afirmación de haber inventado Bitcoin. La Prensa Asociada informóLas medidas cautelares aprobadas tienen como objetivo evitar que Wright «amenace con demandar o presentar demandas contra los desarrolladores».

Las solicitudes de COPA acordadas por Mellor fueron «una orden judicial anti-demanda que impidiera al Dr. Wright u otros demandantes en reclamos relacionados continuar con procedimientos adicionales en esta u otras jurisdicciones para volver a litigar sus reclamos de que él es Satoshi», y «una orden con Una conexión que le impide amenazar con tales medidas”.

Mellor se negó a emitir órdenes adicionales que prohibieran a Wright hacer valer sus derechos legales como Nakamoto, prohibiendo la republicación de las afirmaciones fraudulentas de Wright y exigiéndole que eliminara las declaraciones publicadas anteriormente. El juez dijo que había cierta superposición entre las solicitudes de medidas cautelares que fueron aprobadas y las que no. Además, a Wright le resultaría difícil convencer a alguien de que inventó Bitcoin sin violar las dos órdenes judiciales aprobadas.

Aunque existe un ligero riesgo de que «algunas personas puedan empezar a cambiar de opinión o empezar a creer que el Dr. Wright es Satoshi… Tiendo a ser de la opinión de que el impacto será mínimo. Es probable que las personas con pensamiento correcto Considere estas afirmaciones como retórica”. Retórica vacía o vacía, tal vez incluso un poco ridícula”, escribió Mellor.

Del mismo modo, ordenar la eliminación de los datos «sería desproporcionado» e innecesario porque «cualquier persona interesada en Bitcoin debe haber conocido el ensayo COPA y haber conocido el resultado», escribió Mellor. Sin embargo, el juez decidió que COPA podría volver a presentar las solicitudes si lo consideraba necesario.

“Estoy de acuerdo en que mi evaluación puede resultar inexacta. Además, la evidencia sugiere que, aunque el Dr. Wright ha moderado sus declaraciones públicas tras el resultado del juicio COPA, esto puede resultar temporal. «Una vez que se calme el polvo, intensifique sus declaraciones públicas una vez más», escribió Mellor.

Debido a esta posibilidad, Mellor dijo que COPA tiene «permiso para solicitar, por un período de dos años, cualquier otra medida cautelar que consideren que pueden demostrar que es necesaria para proteger los intereses de las entidades corporativas que representan, así como de los individuos en el Bitcoin». comunidad que ha sufrido debido a la falsa afirmación del Dr. Wright de ser Satoshi».